椅子から立つとき、私たちは脚を伸ばす前に、身体を前へ動かします。いったんお辞儀をして、お尻が座面から離れ、身体が持ち上がり、最後に揺れが収まる。わずか数秒の動作ですが、その中では「支えてもらっている身体」を「自分の足で支える身体」へ切り替える、見事な連携が起きています。
この連携をほどく鍵が、動作を相（phase）に分けて見ることです。「立てない」という結果だけでなく、前へ動き始められないのか、お尻を浮かせられないのか、途中で伸び上がれないのか、立った後にふらつくのか。困難が生じる瞬間を捉えると、筋肉・関節・バランスの関係が見えてきます。
この記事では、立ち上がりを代表的な4相に分け、各相の筋活動、関節運動、力学的な意味をつなげて解説します。中心に置くのは、離殿（りでん：お尻が座面から離れること）の前後で、身体を支える条件が変わるという視点です。健常成人の実験から分かったことと、そこから臨床で考えられることを分けながら、動作観察に使える形に整理します。
- 1．立ち上がりは、4つの相で何をしているのか
- 2．離殿は、「支えの条件」が切り替わる瞬間
- 3．第Ⅰ相：前傾は、立ち上がりを始めるための仕事
- 4．第Ⅱ相：お尻が浮いた瞬間から、脚は支えながら伸び始める
- 5．第Ⅲ相：身体を持ち上げるとき、筋肉は協調している
- 6．第Ⅳ相：立てた後に、もう一つの課題が待っている
- 7．各相で働く筋肉を、動作の役割から整理する
- 8．力学で読むと、「力を入れる」の中身が分かる
- 9．椅子の高さ・足の位置・手の使い方で、課題は変わる
- 10．「勢いを使う」は、いつも悪いことなのか
- 11．評価は「最初に困る相」を探すと、次につながる
- 12．評価を、生活で立てるためのアプローチへつなげる
- 立ち上がりを見る目を、「脚を伸ばせるか」の先へ
- 参考文献
1．立ち上がりは、4つの相で何をしているのか
Schenkmanらは、立ち上がりを「屈曲・運動量形成相」「運動量移行相」「伸展相」「安定化相」の4相に分けました。ここでいう運動量とは、物体の質量と速度の積で、身体がどちらへ、どの程度動いているかを表す量です。前傾で生じた動きと、下肢で身体を持ち上げる働きを連続した出来事として捉える分類です。[1]
相の境界には、「何となく中盤」といった印象ではなく、離殿や足関節の最大背屈といった出来事を使います。ただし、これは立ち上がりを理解するための一つの枠組みです。重心の速度などを基準に別の相分けをする研究もあり、相の名前だけで正常・異常を判定することはできません。[1][3]
| 相と境界 | 身体の仕事 | 主な関節運動と見る場所 |
|---|---|---|
| 第Ⅰ相：屈曲・運動量形成相 動作開始～離殿 |
上半身を前へ動かし、足部で支える局面に向けて準備する | 体幹の前傾・股関節屈曲が中心。膝は屈曲位にあり、足部の位置や下腿の前傾も確認する |
| 第Ⅱ相：運動量移行相 離殿～足関節最大背屈 |
座面からの支持を失い、下肢による支持と前上方への移動をつなぐ | 足関節背屈が増え、股・膝関節の伸展が進む。前への移動と伸び上がりが重なる |
| 第Ⅲ相：伸展相 足関節最大背屈後～股関節伸展が終わる頃 |
身体を直立位へ持ち上げ、上向きの動きを収める | 股・膝関節が伸展。足関節は背屈位から立位に必要な角度へ近づく |
| 第Ⅳ相：安定化相 伸び上がり後～安定した立位 |
残った速度と揺れを調整し、立位を保つ | 足関節・股関節・体幹などの小さな調整。大きな関節運動が少なくても制御は続く |
4相の定義は文献[1]を基に要約しています。相の時間割合や終了判定は課題条件・計測方法で変わるため、全員に共通する固定の百分率は示していません。
2．離殿は、「支えの条件」が切り替わる瞬間
手を使わずに椅子から立つ場合、座っている間は座面と足部から力を受けています。離殿すると座面からの支持がなくなり、以後は基本的に両足を通じて身体を支えます。同じ姿勢に見えても、座面に体重が残っているときと、お尻が浮いた直後とでは、必要な筋の力とバランス制御が大きく異なります。
ここで区別したいのが、身体重心（COM）と足圧中心（COP）です。身体重心は、身体全体の質量が一つの点に集まっているとみなした位置です。足圧中心は、足と床の接触面に働く力を合成したときの作用位置で、重心そのものではありません。足部だけのCOPを計測しても、座面に残る支持まで含めた身体全体の状態を、その一点だけで直接表せるわけではありません。
また、「重心の床への投影点が両足の範囲内に入るまで、絶対に立ち始めてはいけない」と考えると、動作を静止姿勢として捉えすぎてしまいます。立ち上がりでは、身体がどこにあるかに加えて、どちらへどれだけ動いているかが重要です。Rileyらの解析や、重心移動を扱った研究は、体幹の動きを単なる位置合わせではなく、動的な移行の一部として捉える必要性を示しています。[2][12][13]
臨床では、重心を前へ運ぶことと、前方へ倒れ込むことを同じに扱わないことが大切です。前へ動きながら下肢で支持し、上向きの動きへつなぎ、最後に止まれる。その一連の関係を観察することで、前傾の量だけでは説明できない違いを捉えられます。
3．第Ⅰ相：前傾は、立ち上がりを始めるための仕事
動作の初めには、体幹が前傾し、股関節が屈曲します。この動きによって上半身の位置と速度が変わり、離殿後の下肢支持へ移る条件がつくられます。「脚の力が必要な動作なのに、なぜ先に頭や胸が動くのか」と考えると、立ち上がりの面白さが見えてきます。上半身の動きも、脚が力を発揮するための配置とタイミングに関係しているのです。
ただし、体幹の前傾と股関節屈曲、腰椎の屈曲は同じものではありません。骨盤と大腿の間で折れ曲がる動きと、背骨を丸める動きは分けて見ます。顔が前へ近づいただけで「股関節を十分に曲げられた」とは限りません。膝・足部に対して骨盤がどう動いたかを合わせて見ると、前方移動の実際が分かりやすくなります。
筋活動も、単純な一列のスイッチではありません。Goulartらが健常者20人を複数の条件で調べた研究では、前脛骨筋、腹筋群、頸部筋などの準備的な活動は、足の位置や動作戦略で変わりました。一方、腰部脊柱起立筋、大腿四頭筋、ハムストリングスには、より一貫した動作に伴う活動がみられました。したがって、「必ず前脛骨筋から始まり、次にこの筋が働く」という固定順序を、すべての人に当てはめるのは適切ではありません。[4]
前脛骨筋は足関節を背屈させる作用を持ち、足部と下腿の関係や姿勢の準備に関与します。腹筋群や体幹の筋も、上半身の運動と姿勢の調整に参加します。ただし、外から見た前傾が少ないという所見だけで、「腹筋が弱い」「腸腰筋が働かない」と特定することはできません。足が前にある、座面が深い、痛みがある、前へ動くことに不安があるなど、同じ見た目に複数の背景があり得ます。
4．第Ⅱ相：お尻が浮いた瞬間から、脚は支えながら伸び始める
第Ⅱ相は離殿から足関節が最も背屈するまでです。座面からの反力がなくなるため、下肢は身体を支えると同時に、前方へ進む身体を上方への移動につなげます。足底が接地したまま下腿が前へ傾くと、足関節の背屈が増えます。その一方で、股関節と膝関節では伸展が進み、身体は前にも上にも動きます。
ここは「前へ移る相」、次の相は「脚を伸ばす相」と完全に切り離せるわけではありません。第Ⅱ相でも股・膝関節の伸展はすでに起きています。4相の区切りは、別々の筋肉が順番に担当する境界ではなく、連続した動作の中で、何が特に重要になるかを読み取る目印です。
大腿四頭筋は膝伸展に、大殿筋は股関節伸展に大きく関与します。股関節をまたぐハムストリングスも、股関節伸展に参加できます。これらの働きと体幹の制御が噛み合うことで、離殿後に身体を持ち上げられます。筋骨格モデルを用いたCaruthersらの研究でも、大殿筋や大腿四頭筋に加え、ヒラメ筋が身体重心の加速度に寄与しており、足関節周囲の筋を「最後にバランスを取るだけ」と捉えると、役割を狭く見積もってしまいます。[5]
離殿直後に再び座ってしまう人では、膝伸展筋の出力だけでなく、前への移動が足りない、前へ動く速さと脚を伸ばすタイミングが合わない、疼痛のため荷重を続けられない、といった可能性を考えます。離殿できたかどうかに加え、離殿の直前から直後に何が途切れたかを観察することが、次の評価につながります。
5．第Ⅲ相：身体を持ち上げるとき、筋肉は協調している
足関節の最大背屈を過ぎると、股関節と膝関節の伸展によって身体は直立位へ近づきます。体幹は起き上がり、足関節は立位に必要な角度へ移っていきます。この局面では、身体重心を高くする仕事と、残った前方への動きを調整する仕事を、同時に進める必要があります。見た目には「上に伸びる」だけでも、関節ごとの仕事は一様ではありません。
例えば大腿直筋は、膝を伸ばすと同時に股関節を曲げる作用を持つ二関節筋です。立ち上がりでは膝も股関節も伸展するため、一方の関節で筋が短くなる方向と、もう一方で長くなる方向が重なります。Roebroeckらは、立ち上がり中の大腿直筋の短縮速度が小さいことや、大腿直筋とハムストリングスの同時活動が機能的な意味を持つことを報告しています。筋名の横に「主動作筋」「拮抗筋」と書くだけでは、この働きを十分に表せません。[3]
ハムストリングスについても、膝を曲げる筋だから立ち上がりを妨げる、と決めつけることはできません。股関節をまたぐ筋は股関節伸展にも働き、関節間で力を伝える役割を持ちます。ただし、大腿二頭筋短頭は股関節をまたがないため、ハムストリングスのすべてを同じ股関節伸筋として扱わないようにします。筋の解剖学的作用と、実際の動作中の貢献を行き来して考えることが大切です。
また、立ち上がりの終盤は、上へ動き続ける段階から、その速度を小さくする段階へ変わります。最後まで強く押し続ければよいわけではなく、身体を必要な高さへ運び、立位に落ち着かせる調整が求められます。「伸び切れるか」に加えて、「伸び上がりを収められるか」を見ると、終盤のふらつきの理解が深まります。
6．第Ⅳ相：立てた後に、もう一つの課題が待っている
股関節と膝関節がほぼ伸びても、身体の動きがただちに止まるとは限りません。安定化相では、残った前後・左右の速度や揺れを調整し、立位を保ちます。足関節周囲筋、股関節周囲筋、体幹筋などの協調に、足底・関節からの感覚、視覚、前庭感覚などの情報が関わります。ここでは大きな関節運動の有無より、立ち上がりから立位保持へ移れたかが重要になります。
このため、臀部が座面から離れた時点だけを成功にすると、日常生活上の困難を見落とすことがあります。立ててもすぐに後方へ戻る、手すりをつかみ直す、足を踏み替えないと止まれない場合には、上昇の達成と安定化の達成を分けて記録します。一方、目的がそのまま歩き出すことであれば、完全な静止をつくる課題とは条件が異なります。何をもって動作の終了とするかを、生活上の目標に合わせて決める必要があります。
この相の長さも、見た目だけで一律に決められるものではありません。研究では関節運動、重心速度、床反力など、終了判定に用いる指標が異なります。「何秒以内なら正常」という数値を根拠なく設定するより、同じ条件で動作後の揺れや支持の必要性を比べるほうが、臨床では意味のある情報になります。
7．各相で働く筋肉を、動作の役割から整理する
主要な筋を表にすると、立ち上がりが膝伸展筋だけの仕事ではないことが分かります。ただし、表の役割は関節の作用、筋電図研究、筋骨格モデルから整理したもので、各筋の力を一人ひとり直接測定した結果ではありません。筋活動の大きさと筋力、関節に現れる力の大きさを、同じ値として読むことはできません。[3][4][5]
| 筋・筋群 | 関わりが大きい場面と役割 | 観察・解釈のポイント |
|---|---|---|
| 前脛骨筋 | 準備期から移行期の足関節・下腿の位置調整に関与 | 準備的活動は条件で変わる。早い活動が見られないことだけで異常としない |
| 広筋群を含む大腿四頭筋 | 離殿前後から伸展相の膝伸展・下肢支持 | 膝の伸びにくさを、筋力だけでなく荷重・疼痛・足の位置と合わせて見る |
| 大腿直筋 | 膝伸展に関与し、股関節をまたいで力を伝える | 二関節筋。関節運動の方向だけから短縮・伸張を決めない |
| 大殿筋 | 離殿前後から伸展相の股関節伸展、身体の支持・上昇 | 体幹前傾や足位置によって、股関節に求められる負担が変わる |
| 股関節をまたぐハムストリングス | 股関節伸展や、膝・股関節間の協調に関与 | 四頭筋との同時活動が常に非効率とは限らない |
| ヒラメ筋・腓腹筋 | 下腿の動きと身体支持の調整、上昇・安定化への関与 | ヒラメ筋はモデル研究で重心加速度への寄与も示される。両筋を同一の役割としない |
| 体幹筋・股関節外転筋群など | 上半身の運動・姿勢、左右方向の身体配置と支持の調整 | 横からの観察だけでは左右の偏りを捉えにくい。正面像も確認する |
8．力学で読むと、「力を入れる」の中身が分かる
立ち上がりを力学的に理解するには、位置・速度・力・モーメントを分けると整理しやすくなります。位置や関節角度が同じでも、動く速さや加速度が違えば、必要な力は同じではありません。また、床を強く押せていることと、特定の関節に大きな負担がかかっていることも、同義ではありません。
手を使わない立ち上がりを上下方向だけで単純化すると、離殿後には「両足に働く鉛直床反力の合計 − 体重として下向きに働く力 ＝ 質量 × 重心の鉛直加速度」が成り立ちます。上向きに加速するときは床反力が体重を上回り、等速なら等しく、上へ動きながら減速するときは体重を下回ります。したがって、「立ち上がっている間は、床反力が常に体重より大きい」という説明は正確ではありません。図2は、この関係を示した模式図です。
関節の回転を考えるときに登場するのが、モーメントです。基本は「力 × 回転中心から力の作用線までの垂直距離」で、同じ大きさの力でも、この距離が変われば回転させる作用は変わります。体幹前傾や足の位置を変えると、関節と力の作用線の位置関係が変化し、股・膝・足関節間の負担配分も変わり得ます。ただし実際の動作解析では、床反力だけでなく、各身体部分の重さや加速度も考慮します。
さらに、関節の機械的パワーは、用いる符号規約のもとで「関節モーメント × 関節角速度」として求められます。身体を高くするための仕事量、瞬間的に必要なモーメント、短時間で仕事をするパワーは、それぞれ別の量です。速く立つのが難しい人を考えるときには、ゆっくり力を出せるかだけでなく、必要な時間内に出力できるかという視点が加わります。[10]
| 指標 | 分かること | それだけでは分からないこと |
|---|---|---|
| 関節角度・角速度 | どの方向へ、どのくらい・どの速さで動いたか | 各筋が発揮した力の大きさ |
| 床反力 | 床から身体に働く力 | その力を、どの筋がどれだけ生み出したか |
| 関節の正味モーメント | 逆動力学などで推定した、関節まわりの合成された回転作用 | 一つの筋の力や、同時収縮の内訳 |
| 筋電図（EMG） | 測定条件下での筋活動のタイミングや相対的な大きさ | 筋力そのもの、すべての深部筋の活動 |
| 筋骨格モデルの推定筋力 | モデルと仮定のもとで推定した筋の寄与 | 仮定から独立した、個人の直接実測値 |
9．椅子の高さ・足の位置・手の使い方で、課題は変わる
立ち上がりがうまくいかないとき、身体の機能だけでなく、まず椅子を見ます。同じ40cmの椅子でも、下腿の長さが違えば股・膝関節の出発角度は変わります。「座ると股関節と膝関節が約90度」という設定は一つの測定条件であり、すべての生活場面に共通する正常姿勢ではありません。座面の高さは、本人の身体寸法や足底接地との関係で捉える必要があります。
高めの座面が立ち上がりを助けることはありますが、「低くなるほど、すべての関節の最大モーメントが比例して増える」とまではいえません。Yoshiokaらが健常若年者8人に10～60cmの6段階の座面で立ち上がってもらった研究では、高い座面から通常の高さへ低くする変化と、通常以下の範囲でさらに低くする変化とで、股・膝関節の最大モーメントの変わり方が異なりました。低い範囲では最大値に大きな差が出ない結果もあり、動作戦略による調整を含めて考える必要があります。[9]
足を後ろへ置くと、身体を足の上へ運ぶために必要な前方移動の条件が変わります。足を前に出した条件では、より大きな体幹前傾や、離殿後も続く前方移動が必要になることが、実験で示されています。ただし、足を後ろへ引けば誰でも楽になるとは限りません。足関節の背屈可動域、踵の接地、疼痛、靴や床の摩擦などを確認し、「できるだけ後ろへ」を一律の指示にしないことが大切です。[6][7]
肘掛けや手すりの使用も、正当な立ち上がり戦略です。上肢で支持すれば外から受ける力の条件が変わり、下肢に求められる負担が変化します。研究でも、肘掛けや高い座面が下肢の関節負荷・筋活動に影響することが示されています。ただし、下肢能力を同条件で比べる測定では手の使用をそろえ、日常生活の自立を考える場面では、必要な支持を活かすというように、評価の目的を明確にします。[8][15]
| 条件 | 変わる力学・運動の条件 | 比べるときのポイント |
|---|---|---|
| 座面を高くする | 開始時の関節配置や上昇距離が変わり、下肢への要求が軽くなる場合がある | 足底が接地するか、安定して座れるか。高さをcmで記録し、身体寸法も考慮 |
| 足を前後に動かす | 重心と足部の距離、下腿の動き、関節間の負担配分が変わる | 踵の浮き、背屈の余裕、離殿後の前方移動を比較 |
| 肘掛け・手すりを使う | 支持する接触点と外力が増え、上肢にも仕事を分担できる | 手の位置・使い方を記録。同じ条件での比較と生活上の成功を区別 |
| 体幹前傾を変える | 重心の軌道と股・膝関節への要求が再配分される | 前傾を増やせば全関節が楽になるわけではない。痛みや上昇へのつながりを見る |
| 動作速度を変える | 運動量、加速度、時間内に必要な出力が変わる | 速さの向上だけでなく、離殿後の制御と終了時の安定も確認 |
表の条件変更は、同じ動作を少し簡単にしたり難しくしたりする操作であると同時に、何が動作を制限しているかを探る手がかりになります。ただし、条件を変えて成功したことだけで、特定の筋の弱さが証明されるわけではありません。重心軌道を変えると下肢関節間で機械的要求が再配分されるため、結果を身体全体の戦略として読むことが必要です。[11]
10．「勢いを使う」は、いつも悪いことなのか
立ち上がりで勢いを使うと聞くと、代償的で望ましくない動作という印象を持つかもしれません。しかし、通常の立ち上がりにも運動量はあります。問題は動きがあること自体ではなく、その速度を下肢支持とつなげ、必要な位置で調整できるかです。前傾の勢いを完全になくすことが、必ずしも本人にとって最も容易な課題になるとは限りません。[2][12]
一方で、速く立つと加速度や瞬間的な出力に関する要求が変わります。Yoshiokaらは実測した運動データと動作時間を変えた解析を用いて、立ち上がり時間と関節モーメントの関係を検討しました。この結果は「速さも負担を変える変数」であることを示しますが、すべての患者に共通する最適時間や、「勢いさえ使えば筋力不足を補える」という治療法を証明したものではありません。[10]
臨床では、速く立てるかに加えて、離殿後に失速しないか、前へ流れすぎないか、立った後に止まれるかを見ます。速さの指示で結果が変わったなら、筋力が急に変わったのではなく、位置・速度・タイミングの組み合わせが変わった可能性を考えます。ここに、動作練習を単なる反復回数から、学習の課題へ深めるヒントがあります。
11．評価は「最初に困る相」を探すと、次につながる
評価を始める前に、座面高・座る深さ・足位置・手の支持・履物・速度の指示を記録します。椅子が変わっただけで動作は変化するため、前回との比較では、できる範囲で条件をそろえます。横からは前方移動と伸展のつながりを、正面からは左右の荷重や骨盤・体幹の偏りを見ます。動画は繰り返し確認する助けになりますが、映像だけから関節モーメントや個々の筋力を直接読み取ることはできません。
次に、「最初に課題が崩れるのはどこか」を探します。後半で膝が伸びていなくても、その原因が前半の足位置や前方移動にある場合があります。目立つ一場面だけを切り出すより、座位から離殿、離殿から上昇、上昇から安定化というつながりを追い、そのうえで可動域、筋力、疼痛、感覚、循環反応などの評価を組み合わせます。
| 最初に見られる困難 | 考える仮説の例 | 追加で確かめたいこと |
|---|---|---|
| 前へ動き始められない | 開始姿勢、痛み、運動の開始・理解、前方への不安など | 座る深さと足位置、支持の有無、指示の伝わり方を変えて比較 |
| 前傾するが離殿できない | 下肢出力、関節配置、前方移動と伸展のタイミングなど | 座面高・上肢支持での変化、筋力・可動域・疼痛を確認 |
| 離殿するが、すぐ座ってしまう | 支持の持続、重心の位置・速度、疼痛、協調の問題など | 離殿直前からの動き、足位置、上昇のつながりを確認 |
| 途中で股・膝関節が伸びにくい | 伸展出力、可動域、荷重への不安、課題に応じた戦略など | 単独の機能評価と、座面高・支持条件を変えた動作を照合 |
| 立てるが後方へ揺れる・支持をつかみ直す | 前後速度の調整、感覚・バランス、支持位置など | 立位への移行と保持、症状、足位置・支持の影響を確認 |
立ち上がりテストの所要時間は有用ですが、その値を下肢筋力そのものとして扱うのは慎重であるべきです。Lordらが地域在住高齢者669人を調べた研究では、立ち上がり成績は筋力に加えて、感覚、反応・運動の速さ、バランス、心理的要因とも関連していました。これは関連を調べた研究で、個人の原因を一つに決めるものではありませんが、「遅いから大腿四頭筋だけを鍛える」という短絡を避ける根拠になります。[14]
12．評価を、生活で立てるためのアプローチへつなげる
ここからは、前述の力学と研究を臨床推論へつなげた考え方です。以下の組み合わせ自体が、すべての疾患で検証済みの治療手順という意味ではありません。まず生活で使う椅子やトイレの高さ、手すりの位置を確認し、成功しやすい条件を整えます。その条件のもとで、どこに機能面の制約が残るかを調べ、必要な練習を選びます。
例えば、低い椅子では前傾したまま止まる人が、座面を少し高くすると立てたとします。これは「筋力が正常」という証明ではなく、課題条件を変えると、現在の能力で達成できる範囲に入ったという所見です。高い椅子で前方移動と伸展のつながりを練習しながら、必要に応じて股・膝関節伸展の出力や可動域、疼痛を評価します。足位置や手の支持を一つずつ調整し、何が離殿と上昇を助けたかを確かめていきます。
別の例として、離殿と上昇はできるのに、最後に後方へ揺れる場合を考えます。反復して立ち上がる回数だけを増やす前に、動作後の支持、速度の収め方、立位保持を観察します。前方移動を増やす指示で改善するのか、速度を変えるとどうなるのか、立位そのものにも不安定さがあるのかを区別します。立ち上がり後のめまい・眼前暗黒感などがあれば、力学だけで説明せず、循環反応などの確認も必要です。
左右差がある場合には、見た目の対称性だけを目標にしないことも大切です。健常者でも、モデル解析では左右の筋の寄与に差が認められています。左右差の有無に加えて、疼痛や荷重可能性、必要な支持、動作後の安定、本人が使う生活環境との関係を見ます。どちらの脚へどれだけ荷重するかを調整する場合も、その場で立てたかだけでなく、次の一歩や移乗へ安全につながったかを確かめます。[5]
最終的には、評価で使う椅子から立てることと、自宅のソファやトイレから立てることをつなげます。必要に応じて支持を活かし、改善を確認できた条件を生活場面に移し、再評価するときには条件を記録する。この往復によって、筋力練習・動作練習・環境調整が、同じ生活上の目標へ向かうようになります。
立ち上がりを見る目を、「脚を伸ばせるか」の先へ
立ち上がりは、前へ動く準備から、離殿後の支持、身体の上昇、立位での安定までがつながった動作です。筋肉はそれぞれの解剖学的作用を持ちながら、足の位置や椅子の高さ、速度に応じて働きを調整しています。だからこそ、同じ「立てない」でも、次に確かめることは一人ひとり異なります。
次に立ち上がりを見るときは、まずお尻が浮く瞬間を探してみてください。その直前に身体はどこへ動き、その直後にどこで支え、最後にどう止まるのか。数秒の動作の中にある連携が見えてくると、いつもの椅子が、身体の可能性を読み解く場所になります。
参考文献
基本となる実験研究を中心に掲載しました。多くは少人数の健常成人を対象とし、課題条件も異なります。患者個別の筋活動・必要角度・治療効果を、そのまま示すものではありません。関節運動の説明と図はこれらを踏まえた教育用の整理で、計測データの転載ではありません。
- Schenkman M, et al. Whole-body movements during rising to standing from sitting. Phys Ther. 1990;70(10):638–648; discussion 648–651. doi:10.1093/ptj/70.10.638 ／ PubMed
- Riley PO, et al. Mechanics of a constrained chair-rise. J Biomech. 1991;24(1):77–85. doi:10.1016/0021-9290(91)90328-K ／ PubMed
- Roebroeck ME, et al. Biomechanics and muscular activity during sit-to-stand transfer. Clin Biomech. 1994;9(4):235–244. doi:10.1016/0268-0033(94)90004-3 ／ PubMed
- Goulart FR, Valls-Solé J. Patterned electromyographic activity in the sit-to-stand movement. Clin Neurophysiol. 1999. doi:10.1016/S1388-2457(99)00109-1 ／ PubMed
- Caruthers EJ, et al. Muscle Forces and Their Contributions to Vertical and Horizontal Acceleration of the Center of Mass During Sit-to-Stand Transfer in Young, Healthy Adults. J Appl Biomech. 2016;32(5):487–503. doi:10.1123/jab.2015-0291 ／ PubMed
- Kawagoe S, et al. Biomechanical analysis of effects of foot placement with varying chair height on the motion of standing up. J Orthop Sci. 2000. doi:10.1007/s007760050139 ／ PubMed
- Khemlani MM, et al. Muscle synergies and joint linkages in sit-to-stand under two initial foot positions. Clin Biomech. 1999. doi:10.1016/S0268-0033(98)00072-2 ／ PubMed
- Arborelius UP, et al. The effects of armrests and high seat heights on lower-limb joint load and muscular activity during sitting and rising. Ergonomics. 1992;35(11):1377–1391. doi:10.1080/00140139208967399 ／ PubMed
- Yoshioka S, et al. Peak hip and knee joint moments during a sit-to-stand movement are invariant to the change of seat height within the range of low to normal seat height. Biomed Eng Online. 2014;13:27. doi:10.1186/1475-925X-13-27 ／ PubMed
- Yoshioka S, et al. Biomechanical analysis of the relation between movement time and joint moment development during a sit-to-stand task. Biomed Eng Online. 2009;8:27. doi:10.1186/1475-925X-8-27 ／ PubMed
- Mathiyakom W, et al. Modifying center of mass trajectory during sit-to-stand tasks redistributes the mechanical demand across the lower extremity joints. Clin Biomech. 2005;20(1):105–111. doi:10.1016/j.clinbiomech.2004.08.005 ／ PubMed
- Pai YC, Rogers MW. Control of body mass transfer as a function of speed of ascent in sit-to-stand. Med Sci Sports Exerc. 1990;22(3):378–384. PubMed
- Pai YC, et al. Control of body centre of mass momentum during sit-to-stand among young and elderly adults. Gait Posture. 1994;2(2):109–116. doi:10.1016/0966-6362(94)90100-7
- Lord SR, et al. Sit-to-stand performance depends on sensation, speed, balance, and psychological status in addition to strength in older people. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2002;57(8):M539–M543. doi:10.1093/gerona/57.8.M539 ／ PubMed
- Janssen WG, et al. Determinants of the sit-to-stand movement: a review. Phys Ther. 2002;82(9):866–879. doi:10.1093/ptj/82.9.866 ／ PubMed
